Detenzione in box o gabbia

Sezione a cura dell’avv. Annalisa Gasparre

• Cassazione penale sez. III, 09/11/2021, n. 2511 – Detenere una gallina in una gabbia di dimensioni insufficienti non integra l’ipotesi di maltrattamento di animali ma quella di detenzione di animali in condizioni incompatibili con la loro natura – Con il delitto di cui all’art. 544-ter c.p. si punisce chi con dolo, “con crudeltà o senza necessità, cagiona una lesione ad un animale o lo sottopone a sevizie o comportamenti o fatiche o a lavori insopportabili per le sue caratteristiche etologiche”, con la contravvenzione dell’art. 727 c.p., si punisce, invece, chiunque “detiene animali in condizioni incompatibili con la loro natura, e produttive di gravi sofferenze (nella specie, la Corte ha derubricato nella contravvenzione di cui all’art. 727 c.p. la condotta dell’imputato che aveva detenuto una gallina in una gabbia di ampiezza insufficiente durante in una manifestazione artistica; reato, poi, ritenuto prescritto);
• Cassazione penale sez. III, 23/09/2020, n. 34236 – Sussiste maltrattamento di animali se si tengono due pappagalli in una gabbia sporca e piena di piume – È configurabile la contravvenzione di cui all’art. 727, comma 2, c.p. nella condotta dell’imputato che detiene due pappagalli all’interno di una gabbia sporca, con presenza di deiezioni e piume, con poca acqua sporca a disposizione e dunque in condizioni incompatibili con la natura degli animali;
• Cassazione penale sez. III, 03/12/2020, n. 12436 – Cani tenuti in box che non garantiscono il ricambio d’aria, sussiste l’ipotesi di maltrattamenti – Sussiste l’ipotesi di maltrattamento di animali (art. 727 c.p.) nel caso di cani detenuti in condizioni incompatibili con la loro natura e produttive di gravi sofferenze, essendo gli stessi chiusi in box inidonei a garantire adeguato ricambio d’aria;
• Cassazione penale sez. III, 20/02/2018, n. 16042 – Integra maltrattamenti tenere dei cani in gabbie anguste e in condizioni igienico-sanitarie gravemente deficitarie. Integra il reato di cui all’art. 544 ter c.p. la condotta di chi detiene undici cani di varie razze all’interno di una gabbia di dimensioni anguste mantenendoli in condizioni igienico-sanitarie gravemente deficitarie, a causa delle quali taluni di essi avevano contratto infezioni e riportato lesioni;
• Cassazione penale sez. III, 27/06/2018 (ud. 27/06/2018, dep. 21/11/2018), n. 52420 – Artt. 727 e 544 ter c.p. in danno di un coniglio detenuto in una piccola gabbia che si procurava lesioni e abrasioni e detenuto in condizioni non igieniche);
• Cassazione penale sez. III, 07/11/2012, n. 2341 (Conferma Trib. Verona 18 luglio 2011) – Il detenere uccelli in gabbie anguste piene di escrementi, essendo l’inadeguata dimensione delle gabbie attestata dal fatto che gli uccelli hanno le ali sanguinanti, avendole certamente sbattute contro la gabbia in vani tentativi di volo, integra il reato di cui all’art. 727, comma 2 c.p. poiché, alla luce del notorio, nulla più dell’assoluta impossibilità del volo è incompatibile con la natura degli uccelli;
• Cassazione penale sez. III, 12/07/2012 (ud. 12/07/2012, dep. 09/11/2012), n.43504 (vari animali tra cui rettili).